中国作为文明古国，具有悠久人文历史的城镇星罗棋布，承载着丰富的历史文化信息，也延续着个体与整个国家之间生生不息的精神联系。保护好历史文化名城，不仅是保护好物质载体，也是保护好中华古今的心灵相通。

此次双周协商座谈会，探讨的主题是历史文化名城保护，其实也是历史意识、文化自信。一座城镇，人是创造和支撑它的重要元素。历史讯息的传递和人文精神的绵延，靠的也是人的记忆和表达。而无论是修缮保护还是发展利用，人都是主体和根本。所以“人”也正是会上委员和专家倾注最多精力的一环。

梳理与会者的观点，历史文化名城保护中有四个“人”需特别关注。

首先是名城名镇中的居民。正如冯骥才所说，遗产是针对一个静态的个体，名城名镇更是生产生活的聚居地。古人们在这些名城留下了可贵的人文记忆，但这种记忆不可能是静止的、停滞的，而是随着时代的变迁不断变化。对于尚未丧失功能的古迹，它的特点之一就是“人在其中”的生命力。当我们承担起名城保护的使命时，同样需要“以人为本”，把名城名镇交还给原居民，让原住民有权利、有条件享受现代生活，及时分享发展红利，实现原居民与城镇的融合共生。协调好城中居民生活，调动其保护意识，使其成为景观中动态活力的一部分，是历史文化名城保护的应有之义。

第二个“人”，是城市的决策者。多位委员表达了同一个意思，很大程度上，城市规划建设决策者的态度、意识、审美，就是历史文化名城名镇风貌的决定性因素。如何让决策者树立保护意识，真正理解为什么保护非常重要。避免刻意追求“政绩完美”，建立健全保护机制，确保“一张保护蓝图绘到底”，充分发挥决策者的积极作用，对于历史文化名城的存续、保护、利用意义重大。

在历史文化名城名镇保护中，还有一个不容忽视的群体——相关各学科专家、专业修缮工匠。会上，来自故宫博物院的宋纪蓉委员、来自北京画院的吴洪亮委员也都表达了业内人士的心声。保护和利用，需要调查、研究，也需要不同学科的综合判断与协调。在具体修缮维护上，更要让专业的人做专业的事，发挥传统建筑工匠、掌握现代科技的专业人才的作用，为名城名镇保护提供全方面支持。

最后一个“人”，关联的是历史文化名城名镇保护的初衷———让被中华文明滋养的每一个现代人，都能建立起古与今、人与国家、人与人紧密的文化联系，拥有深厚历史根基之上的文化底气。“让我们的人民热爱自己的文化。”冯骥才说的，既是因也是果。因为热爱，所以保护；因为保护，而更加热爱。当我们的人民都拥有了对于中华文化的准确认知和信心，历史文化名城名镇的保护也就有了更广泛的自觉；当名城名镇获得了更有效、更科学、更有远见的保护，我们对于历史文化的认知，也就多了一个活力十足的载体。