“几年前我就提过医保异地结算的提案。当时的卫生部非常重视，相关部门的司长还专门跟我当面沟通，说现在的医保是省级统筹，各个省参保水平不同，出了省的话全国统筹非常困难。”杨金生委员说出了医保异地结算的“梗阻”所在，同时呼吁医保异地结算亟须加快速度，制定一张时间表。
“我插一句，请教一个事情。”一直主持小组讨论的王国强委员听着讨论，突然问到：“现在不是在一直推分级诊疗吗？我一直没有搞明白，如果医保异地结算，会不会使得更多病人从全国各地来到大城市大医院就诊？”
王国强的困惑有一定代表性，也惹得现场委员“抢答”，一时间，会议室“炸开了锅”。
“医保异地结算不是这个意思。”
“这两个完全不是一个概念。”
“医保异地结算并不会影响分级诊疗。”
最后陈啸宏委员拿起话筒，凭借着亮如洪钟的“好声音”得到了最终“解释权”。
“我说说我们家保姆的经历大家就明白了。”陈啸宏说，前两天阿姨跟我们说要回家看病，其实也不是什么大病，就是高血压犯了。我说，你在北京看一下就行，还用回廊坊去吗？她说不行啊，“在北京看病，不能享受‘新农合’，必须回到户籍所在地就医。”
“再回到你的问题，这个阿姨在北京看病怎么会影响分级诊疗呢？”陈啸宏接着解释，她回老家按照分级诊疗模式要先在社区医院看病，同样她在北京看病也是先在社区医院看病，并不会直接跑到协和或者301医院去看病。“但对于在异地工作的人而言，能够在本地医保结算，相当于解决了一个很大的问题。”
委员们边听，边点头，表示就是这么回事。
结论已经很明显。陈啸宏用最后两句话，给本次解答画了个“句号”：“异地结算解决的就是一个‘跨地域’的问题，跟分级诊疗是两回事，不会造成任何影响。当前医保异地结算并没有体制和财政上的障碍，只要政府部门有决心有信心推动，医保异地结算就一定能解决。”