社会不多样发展就落后发展

　　多样化是中国不可避免的选择
　　记者：多样化对于民族复兴有何影响？
　　李强：我们国家为什么一定要向多样化方向发展？因为事实证明，多样化的社会确实创造出了巨大的生产力。如果我们不走这条路的话，中华民族就会落后。
　　中国社会从1949年到1979年这30年里，比较强调传统型社会。因为当时没有办法，不是我们不想开放，不想进入现代化，外国人封锁我们。在很封闭的情况下，首先要解决吃饭问题。所以当时“以粮为纲”，全社会是围绕人们吃饭来运转的，处在同质型的传统社会状态。前几天布什访华，他说当时中国人穿衣裳都是一样的颜色。
　　中国如果不改革开放，就不可能有今天的局面。20多年来，中国发展速度非常快，经济基础发生了很大变化。按马克思主义观点，经济基础决定上层建筑，既然经济出现了多种经济成份，出现了现代产业结构，反映到意识形态上，反映到文化上，反映到生活方式上，就必然表现出各种各样的多样化。多样化是现代文明的一个基本特点，是实现民族复兴不可避免的选择。
　　比如，中国人在表达意见方面，比较含蓄，不是特别open（开放）。他有好多想法，以前是不说的。但一有了网络以后，无数种意见都表达出来了。这意味着，现代社会对于人们表达意愿，也创造了无限多样性的机会。这和传统中国社会的观念模式就大不一样。
　　中国社会的多样化发育远未完成
　　记者：最近有社会学家说，多样化的快速发展已使中国社会基本形成了现代化的社会结构雏形。这个观点在社会上反响挺大。您同意这一判断吗？
　　李强：我不同意这个判断。改革开放20年来，中国社会的多样化发展的确很快、很明显。从经济上看，产业体系异常发达；职业变动非常剧烈。过去中国十亿人口八亿农民。今天真正种田为生的农民，在全部劳动力里，不足50％。大部分农民都分化了，多样化了，进入到工业体系中来了。再往上看，在管理体系、制度体系层次，过去无论研究机构、学校、医院哪个单位，都是一种体制，现在显然不是一种体制了。然后再看文化层次的，人们生活方式、思想，都出现了很大的分化。从这个角度来说，改革开放的20多年，是中国社会由单一性走向多样化的一个基本过程。
　　虽然取得了很大的进展，但是，中国社会多样化的发展还远远没有完成。多样化发展面临的最大的问题是农民。多样化源自社会分化。中国多样化面临的最艰巨的任务是农民的分化。中国农民的分化之所以没有完成，有时间上的原因，中国真正走现代化道路也就20多年时间；也有制度安排上的原因，中国的户籍是阻碍农民分化的鸿沟。几千万在城里打工的人，按他们从事的职业来分的话，他们早就完成了社会分化，成为产业工人、个体工商户等等，但是户籍上仍把他们叫农民。有些农民发了财、办了企业，竟然叫农民企业家！起码从户籍上说，中国农民的分化还远远没有完成。
　　多样化要求政府转变职能
　　记者：在经济改革取得重大进展、市场经济体制的框架已经建立起来的今天，一些学者提出，当前政府要把工作重点从经济政策转向社会政策。您怎么看？
　　李强：当然应该如此。
　　我们的政府过去是一个无所不管的政府，从政治、经济到思想、文化，无所不管。在多样化的社会中政府应该管什么呢？第一，政府是做政治事务管理的；第二，政府实际上是做居民福利、保障工作的，它更应该关注的是那些得不到保障的、弱势的群体。教育也是政府重要的责任。现在我们的政府更多的精力可能还是放在经济上。其实经济的事情，更多的还是应该交给企业去做。政府更多的是去管理社会的公共事务。特别在目前社会分化的情况下，社会弱势群体问题、农民问题、工人中的问题、就业问题，都很突出。政府更多的应该在这些方面发挥作用。
　　转变政府职能，核心是政府工作重点要适时从经济政策转到社会政策上来。现在你到哪个城市，都会听到市长大讲他怎么抓经济。但实际上，抓经济不应该是他的事情。他应该撤出经济事务。我们既然是市场经济，就应该遵循市场规律，让市场配置资源。市长去配置资源，往往失误，把钱白花掉。所以我觉得，政府更多的应该去管社会事务。
　　老百姓没必要较真“新身份”
　　记者：目前社会上对多样化非常关心，一些传媒上刊出了许多划分社会阶层的标准，炒得很厉害，很多人在对号入座，可是社会学家又说大部分人都入错了座。比如根据您的一本书的观点，我和我的同事都属于社会上层。可是出去一看，发现自己根本没有这么“高”。
　　李强：社会多样化，特别是社会阶层的变动，现在大家都很关注。我们应该关注多样化，但是对每一个具体的老百姓，完全没有必要非得弄清楚自己所在的阶层、社会地位。社会上很多人的确在这方面有误解，但我觉得没必要非得要搞清楚。当今任何一个社会，包括欧美社会，居民对自己的社会认识，很多也是错误的，多数居民都认为自己是中产阶级。但是，只要这种认识有利于社会和谐稳定，不是挺好吗？为什么要在这个没什么意义的问题上炒作呢？