刚撒几把米，马上就要看下了几个蛋；攀比奢华，大搞劳民 伤财的“形象工程”；舞台上屏幕上，浅薄浮华，误导青少年……政 协委员大声疾呼———戒“躁”

　　在这次大会上，政协委员们尖锐地指出，当前社会上有一股误国害民的浮躁之风。弄虚作假、急功近利、自吹自擂、浮华奢侈……委员们把这一切曰之为“躁”，在会上愤起挞伐。
　　弄虚作假是浮躁的表现之一。很多委员指出，造假的乱象不仅泛滥于经济领域，而且蔓延到政治、司法、教育、学术、文学艺术领域。
　　对假“政绩”、假“数字”，群众言论很多，意见很大。俞云波委员发言提到一幅对联，上联是“上级压下级，层层加码，马到成功”，下联是“下级骗上级，层层掺水，水到渠成”，横批：“数字出官，官出数学”，针砭时弊真是一针见血！委员们抨击说，有些人谎报政绩，上报假情况，脸不红，眼不眨，胆大妄为，历史上这叫“欺君之罪”，是应当杀头的。张成伦委员说，有的地方困难很大，一方面开不出工资，一方面报的数字年年增长。他呼吁：对这些问题，要予以更充分的重视，不要被数字、漂亮言词所迷惑。张玉忠等不少委员指出，从贪污腐败分子到社会上的某些投机分子，均以谎话为手段，达到升官、骗财、害人的目的。对此，我们应保持高度警惕。假是表面现象，它的背后是腐败，把假刹住了，就可以在很大程度上刹住腐败之风，打假必须各个领域各个方面共同行动，全党共诛之，全民共讨之。
　　攀比奢侈是浮躁的表现之二。潘祖尧委员指出，现在在城市建设上正形成奢华和浮躁景观。他举例说，有个区政府的办公大楼前的广场的气派可与北京天安门广场媲美。有的地方为让人看到“为官一任”的政绩，大搞“形象工程”，不但政府办公楼极尽奢华，还搞什么主题公园、文化广场等等，不一而足。有的城市，一块是“欧美风情”，一块又是“地中海风情”，结果把整个城市弄成了“迪斯尼乐园”。城市建设中这种“鹤立鸡群”的气派，拒人于千里之外，这样的作风既无经济效益，更无社会效益，既不顾现实条件，又没有长远打算，有的只是浮躁和浪费。
　　急功近利是教育、学术界浮躁的突出表现。近几年我国科学、教育事业取得巨大发展和成绩，但同时浮躁之风却越刮越烈，严惩影响了科教兴国战略的实施。委员们深深为此担忧。有的学校不顾自身条件盲目扩招，有的为提高“名气”相互攀比，有的为装门面突击提拔，你有30岁教授，我有30岁博导……为争办“示范校”，有的不惜花上百万元建豪华校门、景点。有的高校学生公寓简直跟宾馆一样，学生吃饭甚至连碗都不用刷……教育部门过多形式主义的评比、检查、评审、排名，迫使学校浮躁甚至作假。“理论口号一大堆，名词概念满天飞，总结经验立马有，就是不知实践怎么走”，吴昌顺委员在引用一位地方政协委员感慨基础教育的处境时说的话，希望对如今的基础教育“多讲理性思考，少下批判断语；多搞调查研究，少来行政命令；多些辩证法，少点片面性。”
　　学术界的浮躁风气甚烈，委员们斥之为“学术腐败”。叶建农委员指出，现在学术界除了少数人在剽窃作假，多数人则表现在学术研究上的浮躁。刚撒几把米，马上就要看下了几个蛋。他们“不写论文害自己，写了论文害别人”。委员们指出，学术腐败的表现形式虽五花八门，学术造假、学术泡沫、学术舞弊、学术贿赂、学术交易，这些问题应该引起足够重视，要从体制、制度的根本上入手，狠刹这股歪风。
　　闹剧频频，美丑不分，误导青少年，这是文化艺术领域表现出的浮躁。邢籁委员说，现在社会上表现出一种浮躁，艺术界更浮躁，充斥着拜金主义，已经到了不得不呼唤真、善、美的地步。不少委员批评说，舞台上，一些哼哼唧唧、一天念着爱的人成了青少年的偶像；屏幕上，一些闹剧中的形象迎合了浮躁、玩世不恭的心态，宣扬所谓无知无畏的痞子文化，向下一代灌输帝王崇拜、攀龙附凤的封建思想；报纸头条、杂志封面上，各类名星、暴富者“流光溢彩”，连他们的生活习惯、休闲方式、杂议笑谈都引为时尚……杨性恺委员说，一些青少年崇拜的偶像，“爱”这“爱”那，就是不爱中华民族、不爱国家，自私自利到了顶点。这些典型如果让我们青少年一代学习模仿，那太危险了。刘文甲委员谈到，在浮躁的风气下，封建迷信泛滥。现在不少农村大办丧事，还出现了职业哭丧者。现在一些地方建房盖楼要听风水先生的。到革命圣地受教育，常常听到××时候突然下雨了，××时候老天落泪了……的神话。
　　对上述种种情形，委员们十分担忧。他们指出，“鸟无翼不飞，人无灵魂不行”，一个民族，一个国家，如果不自尊自爱是不行的。对青少年一代的爱国主义教育、革命传统教育、中华民族忧患意识的教育已到了非抓不可的地步。